Difference between revisions of "Talk:Aufgaben:Problem 1"
From Ferienserie MMP2
| Line 1: | Line 1: | ||
- Die Abschätzungen für die Ableitung nach x und t stimmen meiner Meinung nach, dann müsste man einfach noch erwähnen, dass dominierende Konvergenz verwendet wird und die Funktionenfolge der Differenzenquotienten integrierbar ist. | - Die Abschätzungen für die Ableitung nach x und t stimmen meiner Meinung nach, dann müsste man einfach noch erwähnen, dass dominierende Konvergenz verwendet wird und die Funktionenfolge der Differenzenquotienten integrierbar ist. | ||
| + | |||
| + | - Nach den Abschätzungen sollte man noch erwähnen, dass \( \hat g(k) \) in \(S(\mathbb{R})\) liegt und daher das ganze in \( L(\mathbb{R})) \) liegt | ||
| + | |||
- Die Begründung, warum man die 2. Ableitung nach x unters Integral nehmen kann könnte vieleicht etwas knapp sein. | - Die Begründung, warum man die 2. Ableitung nach x unters Integral nehmen kann könnte vieleicht etwas knapp sein. | ||
"[[User:Benjamin Kuhn|Benjamin Kuhn]] ([[User talk:Benjamin Kuhn|talk]]) 20:06, 9 January 2015 (CET)" | "[[User:Benjamin Kuhn|Benjamin Kuhn]] ([[User talk:Benjamin Kuhn|talk]]) 20:06, 9 January 2015 (CET)" | ||
Revision as of 19:12, 9 January 2015
- Die Abschätzungen für die Ableitung nach x und t stimmen meiner Meinung nach, dann müsste man einfach noch erwähnen, dass dominierende Konvergenz verwendet wird und die Funktionenfolge der Differenzenquotienten integrierbar ist.
- Nach den Abschätzungen sollte man noch erwähnen, dass \( \hat g(k) \) in \(S(\mathbb{R})\) liegt und daher das ganze in \( L(\mathbb{R})) \) liegt
- Die Begründung, warum man die 2. Ableitung nach x unters Integral nehmen kann könnte vieleicht etwas knapp sein.
"Benjamin Kuhn (talk) 20:06, 9 January 2015 (CET)"
